Błąd logiczny ‚Ignoratio elenchi’

petrucchio napisał: > Ciekawe też, jak w tych samych obrazkach laicy mogą widzieć zupełnie różne rzec > zy. Fachowiec się znalazł. Masz jakieśornitologiczne flepy i publikacje (poza ttymi na usetetowych forach)? A jednak mozna widzieć dwie rózne rzeczy i ja w tym (a w innym szerzej), to uzasadniłem (oczywiście wyciąłeś–uczciwość ci nakazaywala). Otóż istota argumentacji […]

Naga małpo!

noveyy777 napisał: > dawwwkins2 napisał: > > > Novey, nawet porządnie podszyć się pod inny nick nie umiesz. > > Ja sie wcale nie usiłuje podszywać. To nie w moim stylu ! A ilu was jest tam w środku ? Jedyne logiczne wytłumaczenie to nieświadomość istnienia jednego lub wielu sobowtórów. W kazdym razie, fajnie ze […]

Do konsensusu i do replikatorow.

petrucchio napisał: skroc.pl/2aef > Byłoby to oszczerstwo, gdyby nie odpowiadało faktom. Nie odpowiada faktom. >W odpowiedzi Hihaczowi sam > , bez niczyjej pomocy, dowiodłeś, że W DALSZYM CIĄGU nie możesz sobie ułożyć w > głowie prostej kwestii arytmetycznej… To nie prawda,a nawet jezeli prawda, to i tak nie obala tezy podstawowej. A teza podstawowa polega […]

Re: systemaryka.

noveyy777 napisał: > Widzisz w tym kladzie jakiegoś teropoda? Tak, około dziesięciu tysięcy gatunków teropodów. Jeśli nie zdajesz sobie sprawy, że wszystkie (także współczesne) ptaki są teropodami (członkami kladu Theropoda — tak samo jak są owodniowcami, kręgowcami, zwierzętami i eukariontami), to źle rozumiesz pojęcie kladu.

Re: Petrucchio to jest unik!-‚Tu quoque’

noveyy777 napisał: > Na poczatek trochę nie na temat (trochę). Tutaj masz odpowiedzi na swoje osz > czercze zarzuty. Teraz widze skąd ta przewrotna postawa. Po prostu zabrakło dow > odów na ewolucję ptaków od istot, które zyją tylko w twoich imaginacjach: > skroc.pl/2aef Byłoby to oszczerstwo, gdyby nie odpowiadało faktom. W odpowiedzi Hihaczowi sam, […]

systemaryka.

bzygowski napisał: Nie rozumiesz zasad systematyki, dlatego widzisz to ,co widzisz. > Czyli podobieństwa tego typu to dla Ciebie nie jest ciągłość? : > Nie: [b]Archaeopteryx – rodzaj późnojurajskego teropoda z rodziny Archaeopterygidae. Archaeopteryx był średnich rozmiarów zwierzęciem wielkości kruka. Miał czteropalczastą stopę, z których pierwszy palec był przeciwstawny pozostałym. Przednia kończyna była trójpalczasta, ogon […]

Petrucchio to jest unik!-‚Tu quoque’

petrucchio napisał: Na poczatek trochę nie na temat (trochę). Tutaj masz odpowiedzi na swoje oszczercze zarzuty. Teraz widze skąd ta przewrotna postawa. Po prostu zabrakło dowodów na ewolucję ptaków od istot, które zyją tylko w twoich imaginacjach: skroc.pl/2aef > Nie spełnię twojej prośby, ponieważ ty nie spełniłeś mojej, tzn. nie oświeciłeś > mnie co do […]

Re: niedobrze

alsor napisał: > > Wyobraźmy sobie przesłankę. > > > > Wypadnięcie jednego włosa z głowy powoduje wyłysienie. > > Przesłanka jest w implikacji. > Tu masz tylko jedno stwierdzenie. > > ‚Trójkąt T jest prostokątny’ > > No i on jest albo nie jest: p lub ~p = true. > > A w implikacji […]

Re: Nie nawóz a…

Bardzo sobie cenię wszystkie stwierdzenia majki_monackiej, ale czasami muszę protestować. Majka napisała.: > Jesteśmy nawozem dla następnych pokoleń, może coraz bardziej złożonych tworów…. Hm… to jest stwierdzenie „nieprzyjemnie”. Nie jest potrzebne aby tak nihilistycznie postrzegać zachodzące procesy … Jak już to jesteśmy „niezbędnym ogniwem” … aby najpierw od strony biologicznej … ustanowić przejścia od jakiegoś […]

Re: Pytanie pomocnicze

kornel-1 napisał: > Jaki jest sens życia psa (Canis lupus)? Dobre pytanie. I pozwala sformułować hipotezę: Sens życia wyznaczany jest przez trwałość struktur w sensie termodynamicznym i ewolucyjnym. Jest interesujące, że struktury wysoce złożone, które termodynamicznie wydawać się mogą nietrwałe, realnie odznaczają się nadspodziewaną „żywotnością”. Dotyczy to izotopów, związków chemicznych, tworów kosmologicznych i życia. Oj, […]

Re:Zawał serca, udar mózgu i samobójstwo wtedy gdy

Dociekanie jaki jest cel czy sens istnienia ludzkości rzeczywiście nie jest problemem naukowym .. jakkolwiek wyniki tych rozważań … interesuje większość żyjących ludzi .. Nie jest to problem naukowy, gdyż nie da się „przetestować” wysuwanych stwierdzeń .. Natomiast jest problem problemem naukowym ( jakkolwiek z zakresu nauk społecznych – hm… to też nauka ) jaki […]

Re: Gdy przyjąć metafizykę panteistyczną to ..

P.T „facet123” napisał.: >… Jasne jest więc, że cel może istnieć tylko w umyśle. Ludzie mają różne swoje doraźne i > długoterminowe cele, ale istnienie całej ludzkości/Ziemi/gwiazd/wszechświata nie może > mieć celu samo w sobie, bo wymienione obiekty nie są podmiotami intencjonalnymi – nie > posiadają umysłów które mogły by sobie cel zaplanować. Nie można […]

Nic z tego

Nie spełnię twojej prośby, ponieważ ty nie spełniłeś mojej, tzn. nie oświeciłeś mnie co do tej rzekomej ostrej granicy między ptakami a dinozaurami. Nawet nie próbowałeś, natomiast poświęciłeś z tuzin rozwlekłych postów na snucie zasłon dymnych, uciekanie w wątki poboczne i próbę zrzucania ciężaru dowodzenia na mnie. Przypominam, że to ty wymyśliłeś tę granicę i […]

Nauka a kreacjonizm: Włącz swoją inteligencję

rozplatajactecze.blogspot.com/search/label/ksi%C4%85%C5%BCki „W 2007 roku, a więc względnie niedawno na polskim rynku nakładem CiS ukazała się książka „Nauka a kreacjonizm: o naukowych uproszczeniach teorii inteligentnego projektu” (w oryginale: „Intelligent Thought: Science Versus the Intelligent Design Movement”) będąca zbiorem szesnastu esejów pod redakcją Johna Brockmana. (…)Eseje umieszczone w „Nauka a kreacjonizm” trzymają różny poziom. Niektóre niezwykle wciągają, […]