Re: Brawo Novey !Bóg do łatania dziur.

kala.fior napisał:

> noveyy777 napisał:

>

> > kala.fior napisał:

>

>

> > Teoria Ewolucji staje sie coraz bardziej nudna, bo gawedziarstwo w stylu

> Dawkinsa juz nie >przekonuje. Jak to mowi stara zasada ‚trzeciej mozliwosci

> nie ma’.

> >Albo ewolucja albo stwarzanie.

> > Skoro kreacjonistyczne konferencje nie maja sensu, bo sie tam wytyka slab

> osci h

> > ipotezy o SAModziejstwie, ktore mialo polegac na SAMopowstaniu maszynerii

> trans

> > krypcyjno–translacyjnej, która ma wszelkie cechy ukladu zaprojektowanego

> , jak

> > Dawkins przyznal, to po jaka cholere marnuje sie kase podatnikow, zeby or

> ganizo

> > wac konferencje „naukowe” na temat abiogenezy, na których się pokazuje ,j

> ak zyc

> > ie powstac nie moglo,a nie jak powstalo? A jedyne–wspolne i w porozumien

> iu wsz

> > elkiej masci bezmozgich atoli–wyjasnienie polega na stwierdzeniu,ze zyci

> e pows

> > talo STOPNIOWO. Nie osmieszaj sie kalafior, nie osmieszaj sie. Przynajmni

> ej zan

> > im zaczniesz szydzic z innych dowiedz sie jaki jest aktyalny stan wiedzy

> na tem

> > at roznych zagadnien ewolucji (od chemicznej po biologiczna). Samo demago

> giczne

> > szyderstwo ci nie pomoze.

>

>

> Novej, wybacz, masze zupełnie racje, Darwin ani teoria ewolucji nie wyjaśnia

> powstania życia.

Komu ty to tłumaczysz? Rece opadaja. Pamietaj jednak ,ze i Darwin o ewolucji chemicznej sie wypowiadal, kiedy marzyl o kaluzy biogenicznej. Jemu jeszcze mozna wybaczyc, bo myslal,ze komorka,to prosta kulka protoplazmy,ale tobie? No chyba ,ze nie rozumiesz. I nie ma sie co dziwic,bo zrozumienie tych spraw wymaga gruntownej wiedzy. Wiedza–to co wiemy–nie prowadzi nas do wniosku,ze procesy biorace udzial w zywych organizmach (nawet tych najprostszych) mogly powstac bez udzialu rozumu.

Poza tym dopoki nie dowiemy sie ,jak nastapislo to SAModziejstwo abiogenetyczne dopoty TE NIE WSPIELA SIE NAWET NA PIERWSZY SZCZEBEL DRABINY JESTESTW. Nie ma rozmnazania ,nie ma ewolucji.

> Zastanawia się czasami jak to jest ze osoby w zasadzie inteligentne i wykształc

> one, nie są w stanie zrozumieć jakichś zupełnie podstawowych błędów w swoim roz

> umowaniu.

> Ty nam stale wciskasz „boga jako zapchajdziurę” i to do ciebie nie dochodzi.

>

„Niektórzy wnoszą sprzeciw, że Boga używa się jako wygodnego

wyjaśnienia, gdy nie daje się czegoś wytłumaczyć naukowo. Innymi

słowy uważają, że nadludzki Projektant stał się dla wielu „Bogiem do

łatania dziur”;, magicznym słowem rozstrzygającym wątpliwości. Ale o

jakie „dziury” tu chodzi? Czy są to drobne, nieistotne luki w naszej

wiedzy? Skądże! Chodzi o przepastne wyrwy nierzetelności widoczne w

darwinizmie, o otchłanie niewiedzy w dziedzinie biologii, niemożliwe

do zasypania teoriami ewolucjonistów. Mówiąc wprost – to zwolennicy

ewolucji, opierający się na nieuzasadnionych twierdzeniach, uczynili

z darwinizmu własnego „Boga do łatania dziur”.”

Jak wynika z innych moich postów nie ma zadnego dowodu,ktory potwierdzalby dalsza ewolucje biologiczna. Nawet jezeli sie przyjmie ,ze jakims cudem powstal ten swiety grall protobiont:)

p.