Re: nie może być polskiego okrętu – trzeba kupić

Gość portalu: abc napisał(a): > Moim zdaniem, Marynarka Wojenna jest nam tak potrzebna, jak rybie ręcznik! A zatem mozna się jedynie cieszyć, że jej los bezpośrednio od Ciebie nie zależy. > Uważ > am, że wystarczyłoby mieć z tuzin niewielkich okrętów ochrony wybrzeża + samolo > ty. Działania na morzu ani nie polegają jedynie na […]

Re: Ignorancja szkodzi

Może. I prowadzi. W USA, w całej UE, w RPA, Izraelu, Rosji, całej Europie Wschodniej, na Dalekim Wschodzie, w Australii/N. Zelandii i w Indiach właśnie. A chciałbyś brać lek, którego skuteczności i bezpieczeństwa nigdy nie sprawdzono? Pod ścisłą kontrolą, z udziałem wyselekcjonowanych specjalistów, ustawicznie kontrolowanych przez co najmniej dwa poziomy kontroli plus inspekcje władz USA […]

Re: Demogrfia,Europa i dowodzenie antytezy.

noveyy777 napisał: > Nie są to zadne „watpliwe uogólnienia”, przynajmniej dopóki tego nie dowiedzies > z, zamiast na okragło produkować te same ogólniki. I Europitek, i ja już dostatecznie to uzasadniliśmy; nie widzę potrzeby poszerzania argumentacji. Założenie o współczynniku wzrostu populacji utrzymującym stałą dodatnią wartość przez stosunkowo długi czas jest nierealistyczne. Nie sprawdza się nawet […]

Demogrfia,Europa i dowodzenie antytezy.

petrucchio napisał: > To zajrzyj i odpowiedz. >Jeszcze raz powtaqrzam: twoja broszka. Ty stawiasz tezę, ty dowodzisz. >Skoro taki z ciebie demograf od „niezbitych metod” i ta > k świetnie modelujesz dynamikę populacyjną Australii i Nowego Świata (obszarów, > dla których dane paleodemograficzne są trudne do uzyskania) na podstawie obser > wacji fusów z kawy […]

Stan antropogenezy w 21 wieku.

petrucchio napisał: > Polecam „Załamanie chaosu” Jacka Cohena i Iana Stewarta (wyd. polskie Prószyńsk > i i S-ka) o ewolucji złożoności i rozwoju organizacji > Bardzo dziękuję Piotrze, ale dyskusja na grupach dyskusyjnych nie polega na polecaniu literatury, tylko na jej streszczaniu. Ty natomiast przypomnij sobie, jaki jest stan wiedzy o antropogenezue w 21 wieku: […]

Dwojakie normy.

petrucchio napisał: > noveyy777 napisał: > > > No i nagle OŚWIECENIE Indian Nowego Świata i zdobywają technologię > blisk > > ą starożytnym Egipcjanom i zaczynają budować piramidy. 2 000 000 lat zast > oju i > > nagle takie pomysły. No co ty chcesz: Mc Gyverowie wypisz wymaluj:) > > Nie było żadnego […]

Re: Nagły rozwój cywilizacji 2 000 0000 o zastoju

noveyy777 napisał: > No i nagle OŚWIECENIE Indian Nowego Świata i zdobywają technologię blisk > ą starożytnym Egipcjanom i zaczynają budować piramidy. 2 000 000 lat zastoju i > nagle takie pomysły. No co ty chcesz: Mc Gyverowie wypisz wymaluj:) Nie było żadnego „nagłego oświecenia”, tylko proces rozłożony na tysiące lat. Cywilizacji Nowego Świata nie […]

Nagły rozwój cywilizacji 2 000 0000 o zastoju.

petrucchio napisał: > Nigdzie nie sugerowałem, że _H. sapiens_ istnieje od 2 milionów lat… Wybacz, ale ja się powołuję na tych na wyżej stojących. Na fachowców. > ale fakt: > czasu miał wiele — setki tysięcy lat — i przez prawie cały ten czas tworzył k > ultury paleolityczne. To byli normalni ludzie, żyjący w […]

Zarazy, jak przeżyć w buszu.

petrucchio napisał: > noveyy7[i]77 napisał: > > > Ciekawe dlaczego dzisiaj nie ma żadnego progu ekologicznego dla eksplozji > demo > > graficznej? > > Przeludnienie = głód i choroby, między innymi. > > > Jedynie działanie silnej selekcji trzymającej populację w ryzach ud > > owodniono dla niektórych populacji Eskimosów. Już dziesiątki razy prosiłe […]

Re: Argument demograficzny jest niepodważalny!

noveyy777 napisał: > petrucchio napisał: > > > noveyy777 napisał: > > > > > O kurcze, to w takim razie w Ameryce po przybyciu Europejczyków powinno > > > być ze sto miliardów ludzi:) > > > > Daj sobie spokój, nie trolluj. > > > Nie możesz się powstrzymać, żeby mnie nie obrazić? […]

Argument demograficzny jest niepodważalny!

petrucchio napisał: > noveyy777 napisał: > > > O kurcze, to w takim razie w Ameryce po przybyciu Europejczyków powinno > być ze sto > > miloardów ludzi:) > > Daj sobie spokój, nie trolluj. > Nie możesz się powstrzymać, żeby mnie nie obrazić? Tylko ty masz prawo opisywać swoje poglądy? Jakby ludzie do Nowego […]

Kornelu…

siwa: > Czy wyłonicie ze swojego gremium kogoś kto podjąłby się tego zadania? Kornelu, czy Ty na Forum o Forum nie wspominałeś, że się możesz zgłosić? – Stefan

Re: Pogoda zwariuje jeszcze bardziej

> No i tak myślę… jak pracowałbym w wierchuszce Międzyrządowego Panelu ds. Zmian > Klimatu, to raczej podgrzewałbym (nomen omen) atmosferę wokół zmian > klimatycznych czy nie, A gdybyś być sceptykiem szukającym danych obalających tezy tego panelu? Badania finansowane przez sceptyków dają niestety dokładnie takie same wyniki: www.realscience.us/2011/11/01/climate-skeptics-confirm-global-warming/ Rzecz w tym, że twoje rozumowanie jest […]

Atomowy mechanizm SAMopotwierdzania.

majka_monacka napisała: > A czy Ty kiedyś słyszałeś o tym, że układy złożone, dzięki synergii wykazują no > we cechy, których elementy oddzielnie nie wykazują. W jaki sposób „odzielne elementy” złożone z martwych atomów potrafią być SAMe sienie świadome? > To tak, jak byś się zastanawiał: „skąd się bierze słony smak?, przecież atom so > […]

Gatunki błędnokołowe.

petrucchio napisał: > LOL, znalazłem ten i inne dawno temu. He,he,he-akurat. > Mój komentarz powyżej dotyczy faktu wklej > enia zmaltretowanego tekstu angielskiego jak leci, co zamienia go w trudną do z > rozumienia miazgę słowną. Wkleiłem tylko streszczenie pod linkami jest całość. Ty naprawdę nie widzisz tych linków? > > [/b] To jest ten […]

Re: O co ci znowu chodzi? Dostałeś coś chciał

noveyy777 napisał: > petrucchio napisał: > Piotrze o co chodzi? To jest ten artykuł, którego ty nie potrafiłeś znalezć. LOL, znalazłem ten i inne dawno temu. Mój komentarz powyżej dotyczy faktu wklejenia zmaltretowanego tekstu angielskiego jak leci, co zamienia go w trudną do zrozumienia miazgę słowną. Pewnie nie robi ci to różnicy, jeśli tekst tak […]

O co ci znowu chodzi? Dostałeś coś chciał

petrucchio napisał: Piotrze o co chodzi? To jest ten artykuł, którego ty nie potrafiłeś znalezć. To jest ten artykuł na podstawie którego (między innymi, bo mam jeszcze jeden, który na pewno też jest obecny osiągalny w sieci) pisałem swojego posta. Mam jeszcze dwa artykuły tego autora po polsku. Ty natomiast nie potrafiłeś go znalezć, bo […]

Re: Ty nie wiesz o czym piszesz.

noveyy777 napisał: > petrucchio napisał: > > To, co powiedziałem. Jest hipotezą, zresztą łatwą do sfalsyfikowania. > > Więc proszę ją sfalsyfikować! Proszę bardzo. Każdy gatunek pierścieniowy natychmiast falsyfikuje „prawo” Lönniga. > Nieprawda. Co z tego,ze nikt nie podchwycił? Beheego koncepcję tez mało biologó > w podchwyciło, a jednak jest prawdziwa. Ty cały czas posługujesz […]

Re: Racjonalność, naukowość,wiara.

Niestety pomruk ma całkowitą rację, a ty mógłbyś czasem zastanowić się nad sobą. „Jeśli jedna osoba mówi ci, że jesteś osłem, to możesz wzruszyć ramionami, jeśli dwie, możesz machnąć ręką, lecz jeśli następne z napotkanych osób mówią ci, że jesteś osłem, to poszukaj lustra.”

Ty nie wiesz o czym piszesz.

petrucchio napisał: > A jak ono brzmi, dokładnie? Zacytuj to,co napisaŁem do tej pory i zaznacz czego nie rozumiesz. OK?:) > > >”Prawo powtarzalnej zmie > > > nności” nie jest żadnym argumentem, bo nie jest faktem naukowym, ty > lko pr > > óbą sf > > > ormułowania pewnej hipotezy w bardzo nieformalny […]